以下从五个维度对比分析，助您快速理解两者区别。

一、资金来源与性质

核心差异：典当行依赖自有资金，需快速回笼资金以维持运营；银行通过吸收存款形成资金池，可支持长期低息贷款。

二、业务模式与门槛

1. 业务类型
   • 典当行：以动产/不动产质押为主（如房产、汽车、贵金属、奢侈品），不查征信，仅需物品抵押。
   • 银行：以信用贷款为主（如房贷、车贷、消费贷），需严格审核征信、收入、负债等。
   • 案例：无业人员急需2万元，典当行可接受其名表质押；银行则因无收入证明拒绝放款。
2. 审批时效
   • 典当行：最快1小时放款（如成都及时雨典当）。
   • 银行：房贷需1-3个月，信用贷需3-7天。

三、风险控制逻辑

案例：客户典当汽车后失联，典当行30天内可拍卖车辆回款；银行房贷客户逾期，需6个月以上才能启动司法拍卖。

四、服务场景与客户群体

1. 服务场景
   • 典当行：应急周转（如企业短期垫资、个人医疗急用）、资产变现（如奢侈品、古玩快速套现）。
   • 银行：长期投资（如购房、创业）、消费分期（如装修、教育）。
2. 客户群体
   • 典当行：征信不良者、短期资金需求者、高净值人群（如典当名表、珠宝）。
   • 银行：稳定收入群体、企业客户。

五、成本与费用

1. 利息对比
   • 典当行：月息1.5%-3%（按典当金额计算），综合成本较高。
   • 银行：房贷年化4%-5%，信用贷年化8%-15%。
2. 隐性成本
   • 典当行：无手续费、评估费（如成都及时雨典当）。
   • 银行：需支付评估费、保险费、公证费等。

六、典当行的独特优势

1. 灵活性强：支持“部分典当”（如只抵押房产50%价值）、“随借随还”（按天计息）。
2. 隐私保护：不查询征信、不上征信，避免贷款记录影响后续融资。
3. 资产变现：奢侈品、古玩等非标资产，典当行可快速估值变现。